Когда-то Фалуньгун безудержно пропагандировал, что председатель Тайваньского правления "Фалунь Дафа" Чжан цинси жаловался в суд на главу редакции Ху Литай, главного редактора Ло Гоцюнь и других рабочих Тайваньской 《Газеты Коалиция》. 9-ого июня 2010-ого года, сайт Минхуэй опубликовал статью《Тайваньское правление Фалунь Дафа жаловался в суд на Тайваньской "газеты коалиция" от подделки под официальным документом и диффамация с отягчающими обстоятельствами. 》, на статье так писали "Председатель Тайваньского правления ˋФалунь ДафаˊЧжан цинси представил прошение Тайбэйской районной прокуратуре, обвинял главу редакции Ху Литай. главного редактора Ло Гоцюнь и других рабочих Тайваньской ˋгазеты коалицияˊ в подделке под официальным документом и диффамации с отягчающими обстоятельствами. " Также опубликовал фото Чжан цинси, который с весьма самодовольным видом стоил перед дверей Тайбэйской районный прокуратуры(рисунок первый).
Начнём рассказать о подобном фарсе. Ученик Тайваньского "Дафа" Ян Высян читал статью《продолжать ходьбу по дороге невидимого правильного пути》, которым написанно на 26-ого апреля 2010-ого года на сайте Минхуэй, он заметил, что "это статья противоречит религиозной философии ˋневидимый правильный путьˊ Ли Хунчжи, и относиться пренебрежением к судьбе практикующих Фалуньгун", и также "Фалуньгун вмешается в политики, много учеников выявляли свою позицию и вышли из него", 11-ого мая 2010-ого года, Ян Высян на полосе-А10 "реклама и объявление" Газеты Коалиция опубликовал 《предостережение Тайваньских практикующих Фалуньгун, правильный путь стал невидимым》. Ввиду этого, председатель Тайваньского правления "Фалунь Дафа" Чжан цинси представил прошение с этом предостережением Тайбэйской районной прокуратуре, обвинял главу редакции, главного редактора и других рабочих Тайваньской "Газеты Коалиция" в "подделке под официальным документом", и требовал взыскивать с обвиняемого и всех помощников за "диффамации с отягчающими обстоятельствами. "
16-ого сентября 2010-ого года, Тайбэйский районный суд Тайваня сообщил уголовное распоряжение, отклонялся апелляционную жалобу Чжан цинси; Чжан Цинси был неудовлетворены, 15-ого сентября 2010-ого года, он подал кассационную жалобу Тайваньскому Верховному Суду, в результате, 1-ого ноября 2010-ого года Тайваньский Верховний Суд решил приговор последной инстанции, апелляция председателя Тайваньского правления "Фалунь Дафа" Чжан цинси недействительным, и постоянно лишал праву обжалования. 23-ого марта 2011-ого года решение выдан на руки стороне.
Решение Тайбэйского Районного Суда являются следующими:
Во-первых, истец (Чжан цинси) просил взыскивать с обвиняемых Ян Сянь, Ван Сяолань, Ван Бичжэн, Ван Вуньшан, Чжоу зосянь пяти людей за подделке под официальным документом и повреждение репутации, но его просьба незаконная, должны быть отвергнуть. (стр. 4(4))
Во-вторых, про преступлении, которое Ху Литай, Ло Гоцюнь и другие рабочие подделали под официальным документом. Судебное определение это: по причине того, что иска истца незаконным, 1-ого ноября 1999-ого года (1-ого ноября 2010-ого года по новому календарью) закончим судебное дело, это не зависит от его скандала без причины. На основании раздела 258 уголовно-процессуального кодекса отвергнули просьбу. Потому что первое условие раздела 258 уголовно-процессуального кодекса запретило, что истец передавать такую просьбу на разбирательство. Поэтому про требований, должны быть отвергнуть от того, что просьба истца является незаконным. ( См. стр. 4(второй))
В-третьих, про повреждение репутациии, которое Ху Литай, Ло Гоцюнь проводили. Судебное определение это:доказательствам, которые истец ставил на процессе следствия, действительно можно доказать, что "Газета Коалиция" опубликовала данную статью, но не мог свидетельствовать о том, что ответчики Ху ЛиТай, Ло Гоцюнь проводили клеветническое преступление, распоряжение суда о прекращении дела является правильным. Не проводим разбирательство, и от того, что без причины должны быть отвергнуть. (См. стр. 4 (третий) , стр. 8 (3) , стр. 9)
После проигрыша Чжан цинси, сравнить первоначальнной шумихи Фалуньгуна с сегодняшним состоянием, все средства массовой информации Фалуньгуна молчали.
рисунок первый
рисунок второй: Решение Тайбэйского районного судаТайваня
