Главная  >  媒体报道

Иностранные СМИ сообщили, что обвинение в трансплантации органов имеет многие сомнения

2011-01-14 Источник:Kaiwind Автор:Нань Хуайинь

【8 декабря новость в сайте kaiwind,корреспондент Нань Хуайинь】1 декабря 2010, канадские главные СМИ "Ottawa Citizen" опубликовали подписанное статье Гранд • МакГрегор "Ottawa Citizen: взгляд трансплантация органов имеет многие сомнения", отметил, что канадское министерство иностранных дел и международной торговли сильно сомневается в докладе канадских Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас о том, что Китай живьём удаляет органы практикующих Фалуньгуна.

Сообщили, что официальные лица федеральные власти задали сомнения в докладе бывшего депутата о том, что Китай убивает практикующих Фалуньгун, чтобы удалить их органов.

Бывший депутат в Альберте Дэвид Килгур(David Kilgour) и его соавтор доклада - адвокат Дэвид Мэйтас • (David Matas) в Виннипеге (Winnipeg), путешествовали по всему миру и рассказывали о называемом зверстве, которое они опубликовали в одном докладе в 2006 году. Впоследствии этот доклад был обновлен и опубликован как книга под названием "Кровавая жатва" ("Bloody Harvest ").

Два Дэвид утвердили, что тысячи китайских последователей Фалуньгуна были убиты. Их почки, роговицы и другие органы, может быть, продались зарубежным богатым для трансплантации органов. Китайское правительство решительно отрицало эти обвинения. Но этот доклад все же стал заголовком новости в мире, и часто цитируется критиками китайских прав человека.

Один внутренний документ, котовый "Ottawa Citizen" получил из канадского министерства иностранных дел и международной торговли, показывает, что федеральное правительство совсем не верит в доклад Килгур - Мэйтаса. Неофициальная оценка, которую подготовили для чиновников министерства иностранных дел и международной торговли, отрицала методы исследования и выводы этого доклада. Эта оценка показывает:автор(доклада "Кровавой жатвы"), кажется, считал, что, " в связи с тем, что свидетельства и взгляды жатвы—они одинаковые, так что эти методы обязательно действительные", "этот вывод может быть несовместим с методами исследований социальной науки. То есть, синхронные  два или более многочисленные явления одновременно появляются, это не может доказать причинно-следственную связь между ними. "

Доклад отметил, что хотя китайское правительство уже признало, что использовали органы преступников смертной казни без согласия, но теперь они запретили способ действия. Никакая надежная организация по правам человека не может подтвердить обвинения в массовых убийствах последователей Фалуньгуна, чтобы получить их органы, как утверждают Килгур и Мэйтас. Они перечислили аналогичные основные факты в качестве доказательства зверств, например, в Китае "нет никакой здоровой сети донорства органов", "операция трансплантаций органов проводится в тайне, чтобы скрыть преступления".

федеральное правительство расценивало и счтало, что "все эти материалы, которые цитируются в докладе расследовании в качестве доказательств обвинения, почти все исходили из практикующих Фалуньгуна", и многие из них являются информациями из вторых рук или третьих рук. И Килгур, и Мэйтас были запрещены прилетать в Китай для исследования и изучения по отношению к их докладу. Большинство из материалов "в основном исходило из слухов и косвенных доказательств в Канаде."

Килгур не сделал рецензию о оценке министерства иностранных дел и международной торговли. Но Мэйтас возразил против этой оценки:"Все содержания неправильные, нелогичные или ненадежные".Мэйтас отказался принять рекомендации в оценке министерства иностранных дел и международной торговли. Он и Килгур ситали, что эти обвинения верны, так как эти обвинения соответствовали некоторым доказательствам. "Они (Министерство иностранных дел и международной торговли) пытались смутить нас. Мы так не думаем." Он спорил, что большинство исходных материалов, которое цитируется в докладе, исходит из веб-сайтов китайского правительства.

Исследовательская служба Конгресса США(The U.S. Congressional Research Service):в докладе(Килгур Мэйтас), существует мало новых информаций или независимых доказательств, и зависит от логического умозаключения.

(Kaiwind.com, 2010-12-08)

分享到: