Возмущение по инструкции
В нашем распоряжении оказалась внутренняя инструкция Фалуньгун местным последователям в России:
?Уважаемые соученики,
нам нужна помощь каждого из Вас, на данный момент мы отправляем письма в главный офис Викимедии, он находится в США, с жалобами на содержание статьи Фалуньгун в русской Википедии. Чем больше будет писем от нас, тем больше шансов, что администрация Викимедии , откликнется и уберет ложь и клевету из статьи Фалуньгун. Но нам для этого нужны небольшие коротенькие письма от последователей Фалуньгун с разных стран. Практикующие из США переведут Ваши письма на английский язык.
примерный план письма: 1Расскажите коротко о себе. 2. Расскажите коротко о Фалуньгун и почему Вы занимаетесь Фалуньгун. 3. Расскажите какие чувства вызывает у Вас и у Ваших близких статья Фалуньгун в русской Википедии.
Знаю, что все Вы сильно заняты в проектах, но написание письма займет у Вас небольшое время, примерно пол часа или час, но эффект должен быть хороший, нас обязательно услышат 
Письма посылайте Марине Вассонг marina_vassong@verizon.net или мне на почту Irina.Gergokova.ptsk@dizimail.ru?.
Кто есть кто
Упомянутая в рассылке Марина Вассонг указана на сайтах фалуньгун как координатор фалуньгун в городе Голландия (Holland), США, является последователем с двадцатилетним стажем, часто упоминается как активный участник пропагандистских мероприятий секты.
Ирина Гергокова – последовательница Фалуньгун из Пятигорска, которая по фотографиям внезапно оказывается как две капли воды похожей на участницу Википедии под ником G.Dr.99, ?выступающую в защиту прав человека? и активно пытающуюся продавить редакцию статьи о Фалуньгун в ?политкорректную? сторону. ?Ложь и клевета?, которая так возмущает последователей Фалуньгун в энциклопедической статье и которую они так стараются вырезать – это любая критическая информация о подвигах данного движения, и ссылки на работы нескольких религиоведов с научными степенями, которые характеризуют фалуньгун как секту. Впрочем, все инстанции и процедуры, предусмотренные в Википедии для разрешения спорных ситуаций (посредничество, администраторы проекта и арбитраж) – признали такое цензурирование необоснованным. ?В статье Фалуньгун участник регулярно вступал в войны правок, пробовал внести в статью неконсенсусные и некорректные правки, неоднократно добавлял явно ненейтральные обороты в статьи. Деятельность участника G.Dr.99 в статьях о фалуньгун имеет признаки конфликта интересов?, - отмечалось в решении арбитражного комитета Википедии.
Джимбо Уэйлс и дама в черном
16 сентября 2016 г. в Москве проходила встреча участников Википедии с основателем проекта, Джимми Уэйлсом. Среди вопросов после лекции ему был задан следующий:
- ?Многие участники русской Википедии столкнулись с фактом, что есть ряд статей, в которых группа администраторов не дают вносить никаких правок, изменений и дополнений… Наиболее спорной стала статья о Фалуньгун. Отклоняются любые правки по статье, делающие её нейтральной. Переводы статей с других языков, переводы иных статей о Фалуньгун, документы, такие как резолюция Европарламента и резолюция Конгресса США по Фалуньгун, и др. В споре не помог даже арбитражный комитет, к которому обращались многократно. Мы видим крайнюю необъективность и нарушение правил Википедии. Как решить этот вопрос?
Джимми:
- Бывает так, что вопрос особенно спорный и вызывает у некоторых людей особенно эмоциональную реакцию. ...поэтому мы зачастую вынуждены ставить защиту на некоторые статьи — просто чтобы все могли успокоиться, после чего можно будет вернуться к решению проблемы. В других случаях люди преследуют собственные цели.
Случаев много, они разные и возникают по всему миру... Для конкретики вам стоит поговорить с представителями российского сообщества?.
Автора вопроса, весьма элегантную девушку в черном, выступающую от имени ?многих участников?, в русском сообществе википедистов ранее никто не знал. Зато её можно регулярно встретить в желтом культовом одеянии на публичных акциях фалуньгун, где она известна как Светлана Полунина, активная последовательница с десятилетним стажем и автор пропагандистских статей в газете секты ?Великая Эпоха?.
Похоже, не добившись поддержки своей позиции внутри проекта, последователи ?Истины, Доброты и Терпения? решили прибегнуть к своему любимому методу затыкания оппонентов – давлению через руководство.
Сказывается полное непонимание ?последователями? механизмов гражданского общества, по которым построена Википедия. Американский фонд Викимедиа просто не имеет модераторских кнопок для редактирования национальных версий электронной энциклопедии, а все изменения в спорные статьи принимаются консенсусом участников согласно правилам энциклопедии, а не по указке ?сверху?.
Впрочем, это далеко не первый забавный случай, когда профессиональные говоруны о соблюдении свободы слова, совести и убеждений для себя, начинают весьма профессионально строчить кляузы во все инстанции с требованием ?запретить и не пущать?, как только речь заходит об их оппонентах.
Алексей Ульянов
