?Редактировать может каждый? - это один из лозунгов свободной интернет-энциклопедии. Но иногда активность отдельных анонимных ?редакторов? всё же приходится сдерживать. История непростых взаимоотношений Википедии с новым религиозным движением ?Фалуньгун?, которой мы же касались в статье ?Давление и лоббирование?, получила после ее выхода неожиданное продолжение. Как показывает история правок, только в апреле-мае 2016 года статью о малочисленном религиозном движении редактировали более 250 раз! Ожидаемо, что большинство из этих правок представляли попытки переписать энциклопедическую статью в более выгодном для самой Фалуньгун виде, придав ей восхваляющий оттенок, и впоследствии отменялись постоянными участниками проекта. Кому-то очень не нравились упоминания о том, что ?священное писание? Фалуньгун внесено в список экстремистских материалов РФ, что в Киргизии данная организация закрыта по решению суда, а в Китае запрещена, что последователи лозунга ?Истина, Доброта, Терпение? регулярно и как правило неудачно судятся с журналистами по всему миру. Администраторам ресурса даже пришлось устанавливать на статью частичную защиту, отключавшую возможность редактирования незарегистрированными участниками.
Обходные манёвры
Убедившись, что перекроить статью ?под себя? не получится, неведомые доброхоты создали ?альтернативные? статьи ?Учение Фалуньгун? и ?История Фалуньгун?. Как рассказали нам участники Википедии, были также созданы служебные страницы, долженствующие придать теме видимость солидности и энциклопедической значимости: портал ?Фалуньгун? и категория ?Преследование Фалуньгун?.
Участников, отменяющих ?апологетические? правки, обвиняли в нарушении всех возможных правил проекта и даже работе на компартию Китая (sic!), а на их электронную почту начала поступать агитация ?единственной Истины?. На личных страничках администраторов, выносивших ?неправильные? решения, появлялись долгие проповеди, убеждавшие их в истинности и благостности Фалуньгун и гнусности ее критиков. Сразу на нескольких разделах форума Википедии появились длинные обвинения и требования ?удалить и наказать?.
Наконец, апофеозом этой бурной деятельности явилось требование вовсе удалить из энциклопедии неугодную статью, потрясая статьями УК РФ 128/1 ?Клевета? и 282 ?Возбуждение ненависти либо вражды?.
Особое неприятие вызывало содержащееся в статье упоминание, что целый ряд исследователей, в том числе два кандидата и два доктора наук, в своих работах именуют фалуньгун сектой. Поскольку монография, изданная Институтом Философии РАН, или защищенные диссертационные исследования, по критериям Википедии являются безусловно авторитетными источниками и подкопаться под них трудно, защитники Фалуньгун подошли к вопросу творчески: они потребовали удалить ссылки на эти научные работы, как нарушающие американские законы об авторском праве! Историки и китаисты, изучавшие организацию Ли Хунчжи, видите ли, цитируют его тексты, что является нарушением ?The Copyright Act? США. Увы, на Википедии эти мощные аргументы так никого и не убедили.
Апологеты Фалуньгун явно не учли, что за 15 лет работы сайта это была далеко не первая спорная тема. Все эти маленькие хитрости были уже давно известны опытным участникам, а зачастую и прямо запрещены правилами проекта как недобросовестные. В результате две учетных записи были бессрочно заблокированы, попавшись на создании ?виртуалов? - нескольких аккаунтов, управляемых одним человеком для видимости ?массовой поддержки?. Третий получил предупреждающую блокировку на одни сутки, еще двум были вынесены предупреждения. ?Альтернативные? статьи и страницы были удалены. После этого пыл новоявленных википедистов заметно поугас. Впрочем, как подозревают постоянные участники – не надолго. Статья ?Фалуньгун? подвергается регулярным набегам еще с 2008 года, если не раньше.
Откуда растут ноги?
Википедия – проект анонимный. Участники могут регистрироваться как под настоящими именами, так и под никнеймами, или вовсе работать без регистрации. Тем более, правила ресурса не требуют с них указывать своё вероисповедание. Однако регистрация группы участников, не интересующихся никакими другими темами, кроме Фалуньгун, и настойчиво ссылающихся на труды Великого Учителя, наводит на некоторые размышления.
В других языковых разделах Викпедии проблема стоит не менее остро. Так, в статью на английской Вики удалось пропихнуть ?официальную версию? истории движения, согласно которой Фалуньгун является древней китайской школой, а вовсе не основана отставным охранником в 1992 году. Правда, до 1992 года никто не слышал о практике Фалуньгун ни в Китае, ни за его пределами, но последователи ничтоже сумняшеся объясняют это тайнами эзотерической традиции, скрываемой от профанов. Именно так саморекламные байки перекочевывают из агитационных листовок не только в электронные, но и в некоторые бумажные энциклопедии и ?экспертные? заключения.
Впрочем, многочисленные мифологемы истории Фалуньгун, повторяемые настолько часто, что иные исследователи даже не считают нужным их проверять – это отдельная интересная тема.
