После того, когда слух о концлагере Суцзятунь окончательно вскрылся, чтобы поискать выход своей лжи, Фалуньгун выдумывал другую ложь, что ?взятие живого органа членов Фалуньгуна? существует во многих других районах Китая, попытаясь отвлечь внимание международного сообщества, смешивает ситуацию. 6 июля 2006 года по подсказке Фалуньгуна бывший директор азиатско-тихоокеанского отдела МИДа Канады Дэвид Килгур и адвокат права человека Дэвид Матас опубликовали ?исследовательный доклад о обвинении КПК в взятии органов из последователей фалуньгуна?, 31 января 2007 г. еще опубликовали исправленное издание данного доклада, в котором они клеветали, что китайское правительство незаконно взяло живые органы изо многих последователей фалуньгуна.
В докладе Килгура и Матаса заместитель председателя отделения трансплантации органов Китайской медицинской ассоциации, профессор Ши Бинъи является единственным именем в качестве свидетеля профессионалов. В докладе так называемый профессор Ши сказал: ?С начала преследования Фалуньгуна на протяжении 6 лет с 2000 по 2005 года были проведены около 60,000 операций потрансплантации органов.? Сам профессор Ши Бинъи выразил гнев к этим необоснованным цитированиям и ставил под сомнение цель лжи. В начале января 2007 года в интервью Британской телерадиовещательной корпорации (Би-Би-Си) по этому вопросу профессор Ши Бинъи прочитал заявление: Я никогда ни в каком случае не сказал этих слов, эти данные совсем необоснованы, я не знаю, почему эти два автора изготовили этих слов, и не знаю, что призвало их к фабрикации лжи.
Все доказательства в докладе могут разделены на две категории, одни из них - записи показаний свидетелей или доказательств, которых достиглись путем так называемого расследования. Что касаются показания свидетелей, в этом докладе не предоставили точное имя, личность, адрес или контактный способ ни одного свидетеля, а также время, место, процентуру, свидетели получения свидетельства и т.д.. В записи доказательств также существует одна и той же проблема, в докладе нет никаких проявлений основных процедур и норм телефонных опросов, не говоря уже одостоверности и объективности записи доказательства. Другие так называемые доказательства являются материалами , нагруженными автором с Интернета или другими неизвестными средствами.
Кроме того, обнаруженные факты, как случай о том, что муж Анни сделал операции взятии роговиции и так далее, опять же стали аргументами для большого числа взятия органов из живых последователей фалуньгуна.
Все факты свидетельствуют о том, что Фалуньгун является мейкером слухов и проблем, у него нет никакого доверия, цель его действия заключается в том, чтобы злословить облик Китая.
