中文 | BIG5 | Español | Français | Deutsch | Русский | 日本語 | 한국어 | English
Beijing Time:  
 
Австралийский трибунал отзыва беженцев: невозможно подтвердить обвинение Фалуньгуна в "извлечений органов"
2014-12-19  источник:Kaiwind  Автор :  

 Основной совет: Кто-то, который в качестве "преследуемого" последователя Фалуньгуна и вручил "отчет расследования о обвинений КПК в извлечений органов из практикующих Фалуньгуна" Дэвида• Мэйтаса и Дэвида•Килгура, подавал австралийскому департаменту иммиграции заявление о получений статуса беженца, после того, как департамент отказался от заявления, этот человек подавал апелляцию австралийскому трибуналу отзыва беженцев. раздел исследования стран австралийского трибунала отзыва беженцев провел расследование и исследование этого отчета. 17 января 2007, Австралийский трибунал отзыва беженцев издал записку обратной связи. В записке, раздел исследования стран подробно перечислил положительное и отрицательное отношение Государственного департамента США, У Хунда и других международных организаций и экспертов к отчёту Дэвида. 

трибунал отзыва беженцев 

Австралия 

записка обратной связи 

номер записки: CHN31249 

государство:Китай 

дата:17 января 2007 

Ключевые слова:Китай, CHN31249, "отчет расследования о обвинений КПК в извлечений органов из практикующих Фалуньгуна" 

В установленные трибуналом отзыва беженцев сроки, провел расследование текущих общедоступных информаций, раздел исследования стран составил эту записку обратной связи. Эта записка обратной связи не является, и не хочет стать любым заключительным основанием, которое полезно для статуса беженца или убежища и других. 

Фон  

Заявитель для убежища сказал, что в качества одного практикующего Фалуньгуна его преследовали, он и вручил соответствующий доклад: "Дэвид•Мэйтас и Дэвид•Килгур: отчет расследования о обвинений КПК в извлечений органов из практикующих Фалуньгуна(6 июля). " 

Департамент иммиграции уже объяснил причину, почему этот доклад не смог быть использован в качестве доказательства. 

Вопрос 

Просить раздел исследования стран(CR) рецензировать этот отчет, и комментировать, есть ли другие доказательства, чтобы поддержать или опровергнуть этот отчет. 

обратная связь 

данный отчет ("отчет расследования о обвинений КПК в извлечений органов из практикующих Фалуньгуна") был опубликован в июле 2006, тогда вызвал широкое внимание СМИ. Вывод этого отчета: 

правительство китая и его учреждения по всей стране, особенно те больницы, исправительные центры и "народные суды", с 1999 года, уже убили большое количество узников совести Фалуньгуна, но точное число неизвестно. Их важные органы, в том числе почки, печени, роговицы и сердцы, были вынуждены отбираться и продаются по высоким ценам, иногда продаются иностранным людям, которым приходятся стоять в длинной очереди для того, чтобы ждать органы добровольного донорства(в отчете стр. 41). 

Отчет основан на: свидетели, которые заявили, что у них материалы из первых рук о извлечений органов заключенных Фалуньгуна, и обследование авторов о доступной суммые органов в китае. Телефонные записи китайских больниц используются для того, чтобы свидетельствовать, что органы из последователей Фалуньгуна используются для трансплантации, органы легко получить, обязательно много заключенных, ожидающих казнь используются для обеспечения свежих органов. В отчете сказали, что количество трансплантации органов в китае намного превышает количество смертников. 

Раньше, то есть в 2006 фалуньгун публиковал один отчет. В отчете сказали, что китайское правительство в Суцзятунь города Шеньян провинции Ляонин создало "концлагерь", где задержают 6000 последователей Фалуньгуна, их убили и извлекли органы("тайный концлагерь в Суцзятунь ", 8-ого марта 2006, Минхуэй. 16-ого января собрали). После открытия этого отчета, некоторые другие люди представили подробную информацию о этом секретном объекте и даже фото, подтвердили, что этом объектом является национальная больница тромба китайской медицины(например, 20 марта на сайте Минхуэй опубликовали статью "подоплёка извлечения органов из живых в концлагере Суцзятунь(продолжение) ". 16 января 2007 собрали). 

Доказательство 

В настоящее время еще не нашли убедительные доказательства, чтобы доказать или опровергнуть обвинение этого отчета. Авторы и оппозиционные отметили, что в связи с конфиденциальностью и препятствием правительства, крайне трудно проверить положение нарушения прав человека в Китае. Между тем, во многих докладах из других организаций отметили, что в Китае уже давно извлекать органы из казненных заключенных; и некоторые считали, что этот новый доклад по существу неверный, призвали китайское правительство открыть дверь для расследования. Ещё нет престижного комментатора прав человека, который полностью поддерживает обвинение доклада в убийстве живых заключенных Фалуньгуна и извлечений их органов. В настоящее время, обвинение этого отчета по-прежнему не подтверждается, и не получает поддержки. 

Департамент иммиграции точно сослался на заявления правозащитника Гарри Ву и госдепартамента США заявлении государства. В заявлениях отметили, что уже посетили те места в городе Шэньян, которые отчет Фалуньгуна в марте упомянул, и не заметили заключенных Фалуньгуна, также не обнаружили извлечение органов из живых последователей Фалуньгуна, не было никакого доказательства, которое может доказать данное обвинение 

В апреле 2006 года, Государственный департамент США заявил, что уже на месте проверили район Суцзятунь в городе Шэньян, не нашли никаких аномалий: 

Вопрос: один отчет заметил, что в китае один концлагерь, где заключают в тюрьму практикующих Фалуньгуна и извлекают их органы, какие информации у вас есть? 

Ответ: Мы приняли во внимание эти обвинения, и уже всерьез относились к этим. Государственный департамент, посольство в Пекине и генеральное консульство в Шэньяне уже активно старались выяснить действительное положение. Наши официальные лица и сотрудники посольства в Пекине и консульства в Шэньяне два раза посетили определенное место и регион в отчете. Тогда мы получили разрешение посетить все сооружение и место, не нашли никаких доказательств о том, что это место было использовано для другого применения кроме обычной общественной больницы. Мы упомянули эти отчеты китайскому правительству, и призвали китайское правительство расследовать это. Китайский официальный представитель МИД публично отрицал эти обвинения, говоря, что нет никаких доказательств. во всяком случае США по-прежнему выразили озабоченность по вопросу преследования китайским правительством практикующих Фалуньгуна и извлечения органов. В нашем годовым отчете о правах человека, и в переговорах в Вашингтоне и Пекине с китайским правительством мы ссылались на эти проблемы. 

В сентябре 2006 года, в "частьи китая в отчете международных прав человека" Госдепартамента США отметили: 

В апреле зарубежная группа Фалуньгуна заявила, что одна больница в Суцзятунь в городе Шэньян является "концлагерем", там существует большой широкий масштаб извлечения органов, в том числе извлечения органов из живых заключенных. Правительство открыло этот объект для дипломатических наблюдателей и иностранных журналистов, но не обнаружили никаких нарушений операций больницы. ("часть китая отчета международных прав человека" Государственного департамента США 15 сентября 2006). 

18 июля 2006, Гарри Ву обращался за разрешением сомнений к отчету Фалуньгуна о концлагере Суцзятунь в марте. Он отметил: 

После того, как внимательно прочитал сообщения «Великой Эпохи», я думаю, раскрытие этих двух свидетелей ненадежно, и, скорее всего намеренно выдумали. Я пытался связаться с пресс-секретарем Фалуньгуна Чжан Эрпин, я набирал его номер телефона и просил его ответ для обмена мнениями по инцидента Суцзятунь, но у него нет ответа. В то же время, я сразу же организовал членов информации китайского информационного центра посетить Суцзятунь для расследования. С 12 марта обследователи посетили целый район Суцзятунь. 17 марта обследователи и посетили две военные лагеря, расположенные в Суцзятунь. 27 марта обследователи тайно посетили медицинский центр тромбоза традиционной китайской медицины в Суцзятунь. 29 марта снова обследовали тюрьму Канцзяшань рядом с Суцзятунь. Все эти обследования из первых рук не обнаружили никаких следов концлагеря, который Фалуньгун сказал. После расследования обследователи 15 марта, 17 марта, 27 марта, 29 марта, 30 марта, 4 апреля предоставляли мне много фотографий и текстовых отчетов о ходе и выводе обследования.  

После открытия отчета двух Давидов, по словам Гарри Ву, он неоднократно просил Фалуньгун позволять ему взять интервью у соотносительных свидетелей и вести переговоры, но неоднократно отказывался. Ву пришел к выводу: 

1, в соответствии с нашем недавнем обследованием на месте, концлагерь Суцзятунь, где задержают более 6000 человек, не существует. 

2, В течение 20 лет китайское правительство действительно извлекает много органов из казненных заключенных, но извлечение из масштаба 4500 живых людей теоретически не состоятельным и технически невозможно. 

3, сообщение о том, что "КПК незаконно извлекает органы практикующих Фалуньгуна для того, чтобы экспортировать их в Таиланд и другие страны", невероятное. 

Стоит отметить, что, и Гарри Ву и Госдепартамент США, не прямо высказали комментарий по 2 отчетам, а решили обследовать на месте и опровергать в соответствии с конкретными обвинениями в отчете Фалуньгуна о извлечений органов в концлагере Суцзятунь в марте 2006 года. 

11 августа 2006 г., МИД(Австралии) опубликовало оценку о отчете 2 Давида: 

О достоверности обвинения в извлечении органов, существуют разные точки зрения: 

В "отчете обследования об обвинений КПК в извлечений органов из практикующих Фалуньгуна", котоый два канадцев, а именно адвокат прав человека Дэвид•Мэйтас и бывший государственный министр по Азии и Тихого океана Дэвид•Килгур, писали, сделали вывод, что обвинение Фалуньгуна верно. Те факты, которые они считали, включают: КПК считает, что Фалуньгун угрожает режиму; КПК преследует Фалуньгун; в Китае количество органов для трансплантации больше, чем идентифицируемых источников; некоторые «свидетели» (одна неизвестная женщина сказала, что ее муж сказал ей, что он извлекал роговицы из практикующих Фалуньгун); анонимные врачи и чиновники "признались", они рассказали обследователям телефона, что есть органы из практикующих Фалуньгуна для трансплантации. Все информации в отчете мы давно уже узнали. 

наоборот, в апреле 2006, чиновники посольства и консульства США, которые уже не месте посетили Суцзятунь, котоырй СМИ Фалуньгуна раньше неоднократно доказывали, обнаружили, что в этом месте не было никакой необычности кроме обычной государственной больницы, эти чиновники прямо вручили отчет о выводе посещения посольству в Пекине. Американский известный правозащитник Гарри Ву также отметил, что мнение о извлечений органов из живых практикующих Фалуньгуна является слухами: "без фото, без свидетелей, без документов, без деталей." Гарри Ву осудил китайское преследование Фалуньгуна, лично испытал трудовое перевоспитание в Китае, но он все еще сомневается в том, что такое массовое, систематическое извлечение органов, которое фалуньгун сказал, может происходить даже в отсутствие каких-либо свидетелей.  

Несколько месяцев назад, специальный представитель комитета против пыток ООН Манфред•Новак провел обследование по обвинению Фалуньгуна, он сказал, что если эти обвинения действительно скверные и действительные, он вручит эти результаты китайскому правительству. До сегодняшнего дня, г-н Новак ещё не вручил никаких выводов китайскому правительству. В то же время, мы отметили, главные правозащитные организации, включая "Human Rights Watch" и "Amnesty International", также с оговоркой относятся к обвинению Фалуньгуна. Нельзя смешивать обвинение Фалуньгуна в извлечений органов с извлечением органов из смертников. Один вице-министр Министерства здравоохранения Китая уже публично признал, что в китае существует положение изъятия органов казненных преступников, сейчас Китай решает эту проблему. 

В августе 2006 года, в конференции с участием трибунала отзыва беженцев, два автора отчета и их сторонников (большинство из них связанные с Фалуньгуном) сказали, что они ждут признание организацией "Human Rights Watch" и "Amnesty International". Однако две организаций и не признали этот отчет, и не выражали, что они не верят этого отчета. 

В ноябре 2006 года, организация "Amnesty International" опубликовала одно заявление на своем сайте в Новой Зеландии: 

отчет о обвинений в извлечений органов из практикующих Фалуньгуна 

Независимые обследователя Дэвид•Мэйтас и Дэвид•Килгур 6 июля опубликовали отчет, в котором заявили, что во всем Китае существует явление о "системном" многочисленном извлечении органов из живых практикующих Фалуньгуна. Организация Amnesty International продолжит анализировать соответствующие источники информаций, в том числе отчета Дэвид•Мэйтас и Дэвид Килгур из Канады. Организация Amnesty International независимо расследует это обвинение. В китае очень трудно собирать надежные доказательства, в том числе многие ограничения правительства в том, что международные правозащитные организация входят в Китай, обследование заблокировано. 

Организация "Amnesty International" заметила ответ правительства Китая на отчет Канады, правительство Китая отметило, что китай "всегда соблюдает руководящий принцип, который Всемирная организация здравоохранения установила в 1991 лет, запрещает продажу человеческих органов, четко требует от гражданина иметь письменное желание пожертвования во время пожертвования его органов." Организация Amnesty International считает, что доказательство о том, что Китай торгует органы смертников, неопровержимо, поэтому это изложение не соответствует действительности. (Amnesty International, в ноябре 2006, "объяснительная записка о преследование Фалуньгуна", в ноябре 2006 г.) 

Другое публичное заявление организации Amnesty International в августе 2006 года: 

С начала запрета, зарубежная организация Фалуньгуна записала, что более 2000 практикующих Фалуньгуна умерли во время задержания. В последнее время ещё обвинение, в нем сказали, что существовало большое количество мертвых под стражей, это потому что они хотели насильно "извлекать органы из задержанных Фалуньгуна" для трансплантации. Организация Amnesty International в настоящее время расширяет эти отчеты, но сейчас не может самостоятельно подтвердить эти обвинения. (Amnesty International, август 2006 г., "срочные меры: китайские узник совести Пяо Дунвэй подвергается пыткам или жестокому обращению.") 

Вышеизложенные многие источники информаций показали, специальный представитель комитета против пыток ООН Манфред•Новак уже начал расследовать обвинения, он сказал, что если эти обвинения действительно скверные и действительные, он вручит эти результаты китайскому правительству. Среди всех источников информации, которые мы просмотрели, нет никаких записей такого отчета. 

Связанные источники информаций  

Источник интернета  

Правительственная информация и отчеты: 

"отчет специального докладчика по вопросу о пытках Комиссии Организации Объединенных Наций по правам человекаи о жестоком обращений и других варварском, бесчеловечном или унизительном наказаниях", см.: 

 http://www.ohchr.org/english/issues/torture/rapporteur/index.htm  

веб-сайт Государственного департамента СШАhttp://www.state.gov  

группа надзора и обследования Комитета по международным отношениям Палаты представителей США, 29 сентября 2006, запись слушания: Falun Gong: Organ Harvesting and Chinas Ongoing War on Human Rightshttp://www.foreignaffairs.house.gov/archives/109/30146.pdf  

NGO:  

Amnesty Internationalhttp://www.amnesty.org/  

Human Rights Watchhttp://www.hrw.org/  

Касающиеся организации в статье  

Китайский Информационный центрhttp://www.cicus.org/  

Laogai Research Foundationhttp://www.laogai.org/  

Сайт фалуньгунаhttp://clearwisdom.net  

Европейский веб-сайт Фалуньгунаhttp://www.clearharmony.net/  

Поисковикhttp://www.google.com.au/  

базы данных  

FACTIVA  

BACIS  

REFINFO  

ISYS 

Библиотечный каталог трибунала отзыва беженцев  

W020140108543817140509 

Скриншот отчета Австралийского трибунала отзыва беженцев 

Оригиналwww.refworld.org/pdfid/4b6fe16df.pdf? 

  
 Новости по теме
 
 
ru@kaiwind.com
Copyright © kaiwind ©